免费配资开户 越南国防部：28天平民伤亡五万人，消灭中国军队3个团，18个营

1979年2月17日免费配资开户，中越两个社会主义国家爆发了一场史无前例的血腥战争。中国人民解放军出动55.5万余人驻扎边境，其中一线兵力22.5万余人分别从云南、广西两条战线分别进入越南。

从2月17日至3月5日，短短19天的时间，双方伤亡数字惊人。据历史资料记载，中越双方累计单日伤亡5000余人，这一数据是否真实呢？两国在战场上伤亡多少人，各自优劣势在哪？

一、中越战争伤亡详情

1979年的对越自卫还击战被称为是一场有限时间内的惩罚之战。虽然只有短短28天，没有像抗美援朝整年整年的打，但双方投入了各种军事武器轮番轰炸，投入数十万兵力，双方兵力损伤惨重。

值得注意的是，这场战争中越双方都宣布各自取得胜利，并宣布了各自战果及损失情况。关于越南的伤亡人数，1979年越南劳动报公布平民损失数据，称在战争中损失平民约50000余人，至于正规军损失数据，越南方面含糊其辞，并未透露。不过，根据越南当时“全民皆兵”的状态推断，越南战争伤亡数据绝对在10万人以上。

至于我军伤亡人数，根据昆明军区后勤部编写的《对越自卫还击战工作总结》中提到的数据显示，自2月17日至3月16日时间内，云南、广西参战正规军以及支前民兵共牺牲人员6954人，伤14800多人。

该资料中也提到毙敌人数：2月17日至2月27日十天时间里，解放军共毙敌15000余人，2月28日至3月16日，解放军毙敌37000余人。

通过我军资料数据显示，越南正规军人员伤亡52000余人，加上之前越南劳动报公布的平民损失数据，整个作战过程中，越南伤亡数据就已经达到10万人。

值得注意的是，战后有一小部分人认为我国伤亡数据不准确，真实伤亡要远远高于上面提到的数字。

战争初期，解放军部队集中优势兵力冲击敌人阵地，该战术既有自己的优点，也有其缺点。在山高林密、明暗碉堡防不胜防下，这种战术让我军吃了大亏。越军对地形了如指掌，不断偷袭我军部队。对越作战的前两天时间里，中国军队每天伤亡约2000-3000人，自身轻敌是主因。

不过，在吸取经验教训后，我军迅速改变战略战术，采取小组多群方式，与敌人形成对抗，顺利扭转了伤亡巨大的局面。

有意思的是，越南国防部军事历史院编撰的《越南人民军50年》中提到越军战绩称“消灭和重创3个团、18个营”，按照越南三三制的编制原则，18个营相当于6个团，越南共“消灭”我军9个团，每个团总兵力2700人左右，按照9个团全部损失计算，我军共“伤亡”24300人左右。

事实上，我军作战过程中，并未出现一个团被全歼的情况，所以越南方面宣称的战绩明显有些夸大其词，水分很大。

中越战争前期，我军因为没有详细了解地形和轻敌，造成了过多伤亡。而后期随着经验的不断总结，伤亡人数骤降。

按照双方伤亡数据分析，在第一阶段的中越战争过程中，两国伤亡确实有10万人左右，只不过越南方面伤亡数据较大，而我国方面则伤亡相对较小。

中越双方在该战争中投入大量兵力，双方也使出浑身解数。一个是曾经的师傅，一个是曾经的徒弟，双方相互了解各自战术，又相互发挥，想要出其不意。各自在战争中展现出不同的优劣对比。

那么，这场师徒较量到底谁略胜一筹呢？

二、中越双方优劣战术

1979年3月5日，中国发表撤军声明，表示惩罚目的已经达到，所有军队将胜利撤军回国。然而，就在中国发表声明不久，越南当局却发出“全民总动员”号召。显然，越南并不承认自己的失败，而是在国内发动舆论称“越南全民抵挡困难，守住河内”。

中越双方都表示自己胜利了，那么，到底孰胜孰负呢？下面让我们从双方的战术特点来分析各自战果。

越南：地理优势

首先，越南利用北部边境地理优势，成功多次阻碍了中国人民解放军前进速度。在山高林密的越北地区，越军利用天然溶洞、荆棘丛林作掩护，采取小群多股的战略特点，对我解放军进行偷袭，致使我军前期兵力遭遇重创。

越南的优势特点明显，加上自身熟悉地形，能够快速出击，又快速的隐蔽，可以说让初入越南境内的我军防不胜防。这一战术的运用也充分体现了“借力使力”的战略优势。

值得注意的是，越军前期虽然化整为零，采取偷袭方式袭击我军部队，但是，没有任何战术是一成不变，能够一直使用到底的。针对越军这种小股偷袭战术，解放军部队很快冷静下来，开始采取应对措施，将大部队分散开来，以小组为单位，快速穿插前进。

这种战术应对很快让越军领略到解放军的厉害，不仅无法趁我军不备造成偷袭，而且在围攻我军过程中，被其他解放军小组快速包围，无法脱身，越军兵力造成损失。

越南：全民皆兵

整个对越自卫还击战中，越南“全民皆兵”，让我军防不胜防，战争初期，尤其是前三天，每天伤亡几乎超过2000人。虽然这一事实非常让人难以接受，但这确实是我军造成重大伤亡的一个重要因素。

越南全民皆兵的最大特点就是“轻敌”，战争过程中，并未引起解放军部队重视，认为越南民众战斗威力不可能与越南正规军相提并论。

事实上，越南武装力量很复杂，不仅包括正规军、地方部队还有民兵组织。早在抗美战争期间，越南民军的规模就已经形成一股庞大力量。不仅在兵力数量上可以与正规军媲美，在战斗能力以及武器装备方面，也不容小觑。

最重要的是，越南民兵长期隐藏在农村，他们熟悉地形、擅长隐蔽，给我军前进过程中造成很大阻碍。

另外，越南民兵中有老人、有妇女和儿童，这些人表面看上去人畜无害，但是却十分厉害。很多妇女经过特殊训练，在接近我军士兵时，将炸药藏在水坛里，或者将枪藏在衣服中。趁着我军没有防备，暗中下手。

值得注意的是，虽然越南民兵力量远超我们想象，不过，面对越南“全面皆兵”特点，我军迅速调整作战策略，采取“反向而攻”，短短几天就将越军精锐部队打回谅山。

为了能够帮助我军迅速分辨越南特工以及民兵组织，上级特别分发小册子，并制定暗号。如果对方回答不出暗号，那么就一定不是自己人。这也在后来的作战中，避免我军遭受大的损失。

越南不论从战术还是战略上，确实有很大进步，这都得益于我国这个师傅的功劳。不过，我们并不是教会徒弟，饿死师傅。对越自卫还击战中，我军的善于总结、改变，不仅成功的让越南看明白中国作战实力，更让他们意识到与中国自身差距。

中国：集中优势兵力

1979年的对越自卫还击战，我军共投入一线战斗兵力22.5万人，从正面来看，与越南10万正规军相比，确实对其造成了实力碾压。

作战过程中，我军集中优势兵力，采取局部作战方式，对敌人多次进行歼灭战，不仅成功的打掉越军多个公安部队，而且牵制住了越军主要兵力。在支马战役中，我军利用该战术，仅一天时间就歼敌一个营，甚至俘虏一名越军团政委。

战后，该俘虏曾表示：

“我们守了支马半年时间，没想到仅1天就被攻陷。”

显然集中优势兵力突破越军防线，帮助我军取得了很大胜利，给了敌人深刻教训。

这种战术虽然能够迅速突破敌人防线、弥补数量上的劣势。但是在作战过程中，我军依然倾向于传统的密集队形和步兵冲锋，这种冲锋短时间内能够造成敌人损失，却也忽略了现代战争火力密集的特点，导致在战斗中造成人员伤亡巨大。

集中优势兵力，采取人海战术缺乏灵活性，也容易暴露目标过大。

战后总结中，我军也反思：集中优势兵力，可以采取小群多路的进攻方式，以组为单位，对敌人进攻。有时也可以采取多向战术，避免队形密集、一线平推。

事实上，除了步兵外，我军炮群力量的使用也为战争赢得了很大局面。集中优势兵力，利用炮火延伸，步兵协同作战方式，不仅避免了我军人员损失，而且也成功的对敌人造成威慑。

总而言之，对越自卫还击战是一场近现代军事战争，它不仅让我军迅速的总结了经验，而且也成功的打出了我国国威和军威，在国际社会中赢得一席之地。而越南却恰恰相反，不仅丧失了发展最好的黄金10年期，也彻底失去中国这个曾经的“好大哥”，孰胜孰负，只有越南自己心里门清。

忠琦配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。